{"id":550,"date":"2021-12-24T12:46:40","date_gmt":"2021-12-24T11:46:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/?p=550"},"modified":"2021-12-24T12:46:40","modified_gmt":"2021-12-24T11:46:40","slug":"contratto-bancario-privo-della-sottoscrizione-dellistituto-di-credito-tribunale-di-catania-sezione-iv-decreto-pubblicato-il-7-12-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/?p=550","title":{"rendered":"Contratto bancario privo della sottoscrizione dell&#8217;istituto di credito (Tribunale di Catania &#8211; Sezione IV &#8211; decreto pubblicato il 7\/12\/2021)."},"content":{"rendered":"<p>Il Tribunale di Catania \u00e8 stato investito, con ricorso proposto da istituto bancario, del giudizio di opposizione allo stato passivo fallimentare in seno al quale il Giudice Delegato non aveva ammesso\u00a0 il credito vantato dalla Banca con riferimento all&#8217;intercorso rapporto di conto corrente. Il Giudice Delegato, invero, aveva ritenuto di aderire al progetto predisposto dal Curatore sulla scorta dell\u2019orientamento giurisprudenziale &#8220;<em>[&#8230;] formatosi in ordine alla nullit\u00e0 del contratto di conto corrente non sottoscritto dall\u2019Istituto di credito [&#8230;]<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>Non essendo condivisibile tale decisione, pertanto, con il detto ricorso avverso lo stato passivo la Banca ha insistito per l&#8217;ammissione del credito derivante dall&#8217;intercorso rapporto di conto corrente rilevando, oltre l&#8217;avvenuta firma del contratto anche da parte di proprio funzionario, come gi\u00e0 in fattispecie analoga (intermediazione finanziaria) la Cassazione Civile, SS.UU., con sentenza 16.1.2018 n.898 avesse precisato che il principio della forma scritta \u201c<em>[&#8230;] e\u0300 rispettato ove sia redatto il contratto per iscritto e ne venga consegnata una copia al cliente, ed e\u0300 sufficiente la sola sottoscrizione dell&#8217;investitore, non necessitando la sottoscrizione anche dell&#8217;intermediario, il cui consenso ben si puo\u0300 desumere alla stregua di comportamenti concludenti dallo stesso tenuti<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>Principio di diritto, questo, che \u00e8 stato successivamente espresso anche in tema di rapporti di conto corrente avendo affermato la Cassazione Civile, Sez.I, con ordinanza n.30885 del 29.11.2018, che in materia di contratti bancari, l&#8217;omessa sottoscrizione del documento da parte dell&#8217;istituto di credito non determina la nullit\u00e0 del contratto per difetto della forma scritta poich\u00e9 tale requisito formale non deve essere inteso in senso strutturale, bens\u00ec funzionale, in quanto posto a garanzia della pi\u00f9 ampia conoscenza, da parte del Cliente, del contratto predisposto dalla banca, la cui mancata sottoscrizione \u00e8 dunque priva di rilievo, in presenza di comportamenti concludenti dell&#8217;istituto di credito idonei a dimostrare la sua volont\u00e0 di avvalersi di quel contratto.<\/p>\n<p>Siffatto orientamento, del resto, negli anni a seguire ha trovato piena conferma sia nella giurisprudenza di legittimit\u00e0 &#8211; come confermato dall&#8217;ordinanza della Cassazione Civile, Sez. VI, n.24669 del 3.10.2019 &#8211; sia nella giurisprudenza di merito, ivi inclusa proprio quella del Tribunale di Catania con:<\/p>\n<ul>\n<li>sentenza n.1079\/2020 \u201c<em>[&#8230;] Alla luce dell\u2019ormai consolidata giurisprudenza sia di merito che di Cassazione, \u00e8 pacifica la validit\u00e0, soddisfacendo il requisito della forma scritta ad substantiam dell\u2019art. 117 TUB, dei contratti c.d. monofirma [&#8230;]<\/em>\u201d;<\/li>\n<li>sentenza n.216\/2020 \u201c<em>[&#8230;] Com\u2019\u00e8 noto con la sentenza n. 898\/2018, la Corte ha sancito la validit\u00e0 dei contratti di intermediazione finanziaria che recassero la sola sottoscrizione dell\u2019investitore, valutando il requisito della forma per iscritto funzionale alla tutela del contraente debole, del quale soltanto \u00e8 necessaria la firma ai fini della validit\u00e0 contrattuale. Tali principi trovano applicazione anche con riferimento ai rapporti bancari. [&#8230;]<\/em>\u201d.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Sulla scorta delle sopra esposte argomentazioni in diritto, pertanto, il Tribunale etneo ha ritenuto accogliere la proposta opposizione cos\u00ec argomentando:<\/p>\n<p>&#8220;<em>[&#8230;] \u00e8 sufficiente richiamare la giurisprudenza di legittimit\u00e0 citata dall\u2019opponente per rilevare l\u2019infondatezza dell\u2019eccezione di nullit\u00e0 sollevata dalla curatela su rilievo del fallito che ha partecipato alle operazioni di verifica del credito. Con sentenza n. 898\/2018, le SS.UU. della Corte di Cassazione hanno chiarito che \u201cIn tema d&#8217;intermediazione finanziaria, il requisito della forma scritta del contratto-quadro, posto a pena di nullit\u00e0 (azionabile dal solo cliente) dall&#8217;art. 23 del d.lgs. n. 58 del 1998, va inteso non in senso strutturale, ma funzionale, avuto riguardo alla finalit\u00e0 di protezione dell&#8217;investitore assunta dalla norma, sicch\u00e9 tale requisito deve ritenersi rispettato ove il contratto sia redatto per iscritto e ne sia consegnata una copia al cliente, ed \u00e8 sufficiente che vi sia la sottoscrizione di quest&#8217;ultimo, e non anche quella dell&#8217;intermediario, il cui consenso ben pu\u00f2 desumersi alla stregua di comportamenti concludenti dallo stesso tenuti.\u201d. Il principio affermato va esteso ai contratti bancari tenuto conto della omogeneit\u00e0 della disciplina di cui all\u2019art. 23 TUIF e dell\u2019art. 117 TUB sotto il profilo della forma scritta ad substantiam e della conseguente nullit\u00e0 in caso di violazione del precetto normativo.<\/em><\/p>\n<p><em>Nella specie, non \u00e8 contestato che i contratti di apertura di conto corrente e di apertura dei due affidamenti siano stati sottoscritti dal cliente, rispettando cos\u00ec il requisito formale; non sussiste la nullit\u00e0 eccepita dalla curatela in sede di verifica. Resta assorbita ogni questione afferente la sottoscrizione del contratto di apertura di conto corrente e di apertura di credito da parte di funzionario dell\u2019istituto di credito [&#8230;]<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"color: #333333;\">Contributo da parte dell&#8217;Avv. Marcello Bonaventura.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\"><span style=\"color: #333333;\">Il testo integrale della sentenza: <span style=\"color: #000080;\"><strong><em><a style=\"color: #000080;\" href=\"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tribunale-Catania-decreto-7_12_2021.pdf\">Tribunale Catania decreto 7_12_2021<\/a><\/em><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Tribunale di Catania \u00e8 stato investito, con ricorso proposto  [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":423,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[40,12,123,6,122,126,119,127,125,99,121,124,120,11,75],"class_list":["post-550","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-banca","tag-catania","tag-contratti-bancari","tag-contratto","tag-contratto-conto-corrente","tag-curatore","tag-fallimento","tag-giudice-delegato","tag-monofirma","tag-opposizione","tag-opposizione-stato-passivo","tag-sottoscrizione","tag-stato-passivo","tag-tribunale","tag-tribunale-catania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=550"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":552,"href":"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/550\/revisions\/552"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalebonaventura.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}